Der Großrechner behauptet sich zwischen Kontinuität und Innovation

Handys werden wieder größer. Gleiches gilt auch für Rechenzentren. Und die IT? Setzt man dort verstärkt wieder auf Mainframes? Was sagen die wenigen verbliebenen Anbieter von Großrechnerarchitekturen – IBM, Fujitsu und Bull – zu ihren Strategien für die Zukunft der Rechenboliden? Tei1: Fujitsu

Für Rolf Strotmann, Vice President Enterprise Server, Software & Solution Services bei Fujitsu, ist die Sache klar: „Wir stellen unseren Mainframe-Kunden eine zuverlässige Ablaufumgebung für langfristige Nutzung bereits getätigter Investitionen zur Verfügung.“

Das ist wichtig, weil der Hersteller vorrangig Geschäft mit Bestandskunden macht. Und die sind es gewohnt, dass ihre Standard-Server zirka alle drei Jahre abgelöst werden, die Mainframes aber im Schnitt fünf bis sieben Jahre installiert bleiben. Die Langlebigkeit hat im Großrechnergeschäft also eine besondere Bedeutung und das gilt nicht nur für die Rechner selbst, sondern auch für das daran angeschlossene Ökosystem, sprich Peripheriegeräte wie Speicher, Drucker und natürlich die Software.

Offenheit ++

Neben dieser Kontinuität soll der Mainframe aber auch in der Lage sein, sich für neue Strömungen in der IT zu öffnen. „Offenheit ist ein wichtiges Kriterium. Denn mittlerweile ist das Umfeld, in dem sich der Mainframe bewegt, von Standards wie TCP/IP oder Java geprägt“, erklärt Strotmann. Dazu kommen die großen Neuerungen in der IT-Entwicklung, also Internet, Vernetzung, Mobility, denen auch ein Mainframe Rechnung tragen muss. Wer das nicht beherrscht, wird aussortiert.

Whitepaper Empfehlung

Workloads in Cloud-Rechenzentren

Silicon Photonics

Offenheit ist zwar – in der Sprache der Mathematik – ein notwendiges aber nicht hinreichendes Kriterium für den Mainframe. Er muss diese Neuerungen auch bedienen können, sich also in ein Rechenzentrum mit offenen Systemen integrieren lassen. Fujitsu hat dazu die Middleware-Produktsuite „Open SEAS“ entwickelt.

Sie erlaubt laut Produktbeschreibung „die einfache Integration einzelner Programme in eine umfassende IT-Infrastruktur, z.B. die kostengünstige Web-Integration von Legacy-Anwendungen, die durchgängige Unterstützung von Geschäftsprozessen und die Anpassung der Benutzeroberfläche der Zielanwendungen auf die Größe des Displays des jeweiligen mobilen Systems“. Anpassung und Integration vom Großen bis hin zum Kleinen also - auf dem Weg zur Service-orientierten Architektur (SOA).

Ergänzendes zum Thema

 

Zur Entwicklung der BS2000/OSD Mainframes

 

Zur Entwicklung der BS2000/OSD Mainframes

BS2000/OSD Mainframes sind als zentrale Großrechner für das Rechenzentrum entworfen. Darin unterscheiden sie sich von Industrie Standard Server-Plattformen und von Enterprise Server-Plattformen, deren Design am dezentralen Konzept der verteilten Systeme orientiert ist.

Die Mainframe-Architektur ist dafür optimiert, dass viele Anwendungen auf einem System installiert werden und simultan ablaufen können unterschiedliche Systemumgebungen, Lastprofile und Service-Levels gleichzeitig in einem Systemlauf unterstützt werden können zehntausende von Nutzern von einem System noch effizient bedient werden können Besonders für langlebige Kernanwendungen der Unternehmen mit vielen Tausend Benutzern ist BS2000/OSD die wirtschaftlichste Ablaufplattform mit der niedrigsten TCO bei optimaler Funktionalität.

Gechichtliches

Entwicklungsgeschichtlich hat das BS2000/OSD seine Wurzeln im Betriebssystem TSOS (Timesharing-Operating-System), das von RCA zuerst für das Modell /45 der RCA Serie Spectra 70 entwickelt wurde. Diese Rechner-Linie der späten 1960er Jahre war der Architektur der S/360-Serie von IBM nachempfunden.

Aus dem ARD-Zweiteiler von 1973 "Welt am Draht": Der Kybernetiker Mark Holm sitzt am schicken Siemens EDV System 4004-45 und betreut eine simulierte Welt voll ahnungsloser Identitätseinheiten. (Quelle: Fujitsu)

Nach einem Patentstreit mit IBM stellte RCA die Produktion und Weiterentwicklung von Hard- und Software ein. Siemens übernahm die Entwicklung eigenständig und vertrieb das auf Basis des TSOS entwickelte BBS (Band-Betriebs-System) mit eigener Hardware (System 4004).

Die Hardware basierte zu Anfang auf exakten Kopien der RCA-Designs, welche aber neu aufgelöst wurden. Dabei wurden die mechanischen Teile von zöllig auf metrisch geändert. Mit dem Modell 4004/151 erfolgte der Umstieg auf /370-Architektur mit virtueller Adressierung.

Es war eines der ersten Betriebssysteme überhaupt, bei denen konsequent das Prinzip der virtuellen Adressierung und eines abgeschotteten Adressraums für die Programme verschiedener Benutzer eingeführt wurde. Von TSOS erbte das Betriebssystem die konsequente Strukturierung auf einheitliche, Satz- und / oder Block-orientierte Dateischnittstellen. Dieses hatte zur Folge, dass unnötige Geräte-Abhängigkeiten wie Track und Cylinder Angaben bei bei Dateizugriffen in Benutzerprogrammen der Vergangenheit angehörte.

Rolf Strotmann ist Vice President Enterprise Server, Software & Solution Services bei Fujitsu. (Bild: Fujitsu Technology Solutions)

Diese Strategie verfolgen auch IBM und – mit Abstrichen – auch Bull. Die drei Hersteller versuchen allerdings auf unterschiedlichen Wegen hin zu „offenen“ Mainframes zu gelangen, die sich in moderne Rechenzentrumsarchitekturen integrieren.