Wie sollen sich Rechenzentren künftig mit Energie versorgen? Biodiesel? Erneuerbarer Strom? Wasserstoff? Oder gar Atomenergie? Ob die genutzte Energieform und andere Nachhaltigkeitsmaßnahmen fürs 1,5-Grad-Ziel ausreichen, lässt sich jetzt berechnen.
Wie werden sich die Rechenzentren der Zukunft mit Energie versorgen, und welchen Einfluss hat das auf den Kohlendioxidausstoß?
Die Qualität der Energieversorgung und der Umgang mit der Abwärme entscheiden maßgeblich über die Klimatauglichkeit von Rechenzentren. Die entscheidende Frage lautet: Wirtschaftet mein Datacenter tatsächlich so, dass das von der weltweiten Gemeinschaft gesetzte 1,5-Grad-Ziel eingehalten werden kann?
Rechenzentren müssen sich dafür überlegen, wie sie ihre Energieversorgung gestalten. Mit dem Thema befasste sich kürzlich eine Diskussion von Datacenter Dynamics.
Billige Wasserkraft: Nicht überall vorhanden
Nicht jeder Datacenter-Betreiber kann, wie beispielsweise Dan Anderson, CEO von Eco Datacenter in Schweden, komplett mit regenerativer Energie hauptsächlich aus Wasserkraftwerken arbeiten. Anders etwa der US-Bundesstaat Virginia. Regenerativer Strom aus PV, Wasser und Wind, den geplanten Hauptversorgungsquellen für Westeuropa, gebe es dort bislang kaum, meinte Stephen Paige, Director IAC Partners, eines auf Nachhaltigkeit in der Industrie spezialisierten Beratungsunternehmen.
Und ansonsten? Um Biodiesel für die Notstromaggregate werde sich, so Paige, heftige Konkurrenz zu Branchen entfalten, für die es aus technischen Gründen kaum Alternativen gebe, beispielsweise die Luftfahrt. Eine Wasserstoffinfrastruktur sei in Europa und anderswo entgegen optimistischer Verlautbarungen noch mindestens ein Jahrzehnt entfernt.
Unterschiedliche Wege in USA und Deutschland
Paige geht davon aus, dass die USA und Europa bei der Datacenter-Energieversorgung grundsätzlich unterschiedliche Wege gehen werden: die Europäer eher den regulatorischen. Er helfe, wo bereits genügend gute Technologien verfügbar seien. Den USA läge es näher, viel Geld zu investieren und es den Akteuren zu überlassen, innovative Lösungen zu entwickeln.
"Datacenter können durch Netzdienstleistungen ihren Ruf verbessern, das Stromnetz stabilisieren und Geld verdienen", Forrest Secosky, Marketing Manager, Eaton
(Bild: DCD/Rüdiger)
Chancenreich seien, so Paige, inzwischen modulare Atommeiler mit nur einigen Megawatt Leistung. Solche Aggregate seien schon produktionsreif. Paige: „Sie könnten den Strom für ein mittleres Rechenzentrum und eine Gemeinde erzeugen.“ Im atomskeptischen Deutschland wird diese Technologie wohl kaum reüssieren.
Netzdienstleistungen als Geschäftsmodell
Auf neue Geschäftschancen durch eine bessere Integration von Datacenter ins Stromnetz verweist Forrest Secosky, Marketingmanager bei Eaton hin. Sie könnten netzdienliche Leistungen zur Stabilisierung erbringen, dadurch ihr öffentliches Ansehen steigern und zugleich neues Geld in die Kassen spülen. Allerdings sei die Zusammenarbeit mit den Stromlieferanten oft herausfordernd.
Diese Kooperation spielt auch bei der Art der Stromlieferungen und der Abrechnung von Kohlendioxidemissionen eine Rolle. Denn Erneuerbare-Energien- oder Kohlendioxid-Zertifikate sind nur so nachhaltig wie ihre Qualität.
Die zweitbeste Lösung: Zertifikate
Kohlendioxid-Zertifikate sind die direkte finanzielle Kompensation für erwiesene Kohlendioxid-Ausstöße mit über die Jahre garantiert steigenden Preisen. Frei handelbare EE-Zertifikate sollten eigentlich belegen, dass die vom Rechenzentrum genutzte Strommenge aus erneuerbaren Quellen stammt und nicht woanders verbraucht wird. Faktisch sind sie heute eher ein Aufpreis auf die bezogene Energiemenge, die irgendwo herkommt, also durchaus eine Form des Greenwashing.
Sinnvoller seien, wo möglich, Direkteinkäufe bei einem Energielieferanten regenerativen Stroms mit fester vertraglicher Bindung über einen längeren Zeitraum. Darauf wies Rick Buch hin, Mitgründer von Powertrust, einem US-Beratungs-Startup für Energie-Einkäufe.
PPAs fördern den Ausbau der erneuerbaren Energien
Bei Renewable-PPAs (Power Purchase Agreements) wisse man genau, dass die betreffenden Anlagen die benötigten Mengen auch produzieren. Weil sie den tatsächlichen Bau neuer EE-Anlagen anregen, seien PPAs jeglichen Zertifikaten vorzuziehen. „PPAs werden auch geschlossen, um sich gegen Energiepreisschwankungen abzusichern“, sagte Buch.
"Hyperscaler dominieren den PPA-Markt", Rick Buch, CTU und Mitgründer des Beratungsunternehmens Powertrust.
(Bild: DCD/Rüdiger)
Im deutschen Mainstream angekommen sei dieses Verfahren aber noch nicht. Sie erforderten ein entsprechendes Marktdesign, erfahrene Verhandler mit Sitzfleisch und regenerative Energiefarmen, die manchmal sogar für ein bestimmtes PPA gebaut werden. Die heute üblichen Vertrags- und Rechtsstrukturen seien laut Buch zu sehr auf Hyperscaler abgestellt, die diesen Markt dominieren.
Beispiel Westfalenwind
In Deutschland gibt es mit Westfalenwind dennoch ein besonders spannendes Beispiel für den Direktbezog von EE-Strom: Der regionale Energie-Erzeuger hat im Unterbau einer seiner Windgeneratoren ein ganzes Dienstleistungsrechenzentrum untergebracht.
Stand: 08.12.2025
Es ist für uns eine Selbstverständlichkeit, dass wir verantwortungsvoll mit Ihren personenbezogenen Daten umgehen. Sofern wir personenbezogene Daten von Ihnen erheben, verarbeiten wir diese unter Beachtung der geltenden Datenschutzvorschriften. Detaillierte Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Einwilligung in die Verwendung von Daten zu Werbezwecken
Ich bin damit einverstanden, dass die Vogel IT-Medien GmbH, Max-Josef-Metzger-Straße 21, 86157 Augsburg, einschließlich aller mit ihr im Sinne der §§ 15 ff. AktG verbundenen Unternehmen (im weiteren: Vogel Communications Group) meine E-Mail-Adresse für die Zusendung von Newslettern und Werbung nutzt. Auflistungen der jeweils zugehörigen Unternehmen können hier abgerufen werden.
Der Newsletterinhalt erstreckt sich dabei auf Produkte und Dienstleistungen aller zuvor genannten Unternehmen, darunter beispielsweise Fachzeitschriften und Fachbücher, Veranstaltungen und Messen sowie veranstaltungsbezogene Produkte und Dienstleistungen, Print- und Digital-Mediaangebote und Services wie weitere (redaktionelle) Newsletter, Gewinnspiele, Lead-Kampagnen, Marktforschung im Online- und Offline-Bereich, fachspezifische Webportale und E-Learning-Angebote. Wenn auch meine persönliche Telefonnummer erhoben wurde, darf diese für die Unterbreitung von Angeboten der vorgenannten Produkte und Dienstleistungen der vorgenannten Unternehmen und Marktforschung genutzt werden.
Meine Einwilligung umfasst zudem die Verarbeitung meiner E-Mail-Adresse und Telefonnummer für den Datenabgleich zu Marketingzwecken mit ausgewählten Werbepartnern wie z.B. LinkedIN, Google und Meta. Hierfür darf die Vogel Communications Group die genannten Daten gehasht an Werbepartner übermitteln, die diese Daten dann nutzen, um feststellen zu können, ob ich ebenfalls Mitglied auf den besagten Werbepartnerportalen bin. Die Vogel Communications Group nutzt diese Funktion zu Zwecken des Retargeting (Upselling, Crossselling und Kundenbindung), der Generierung von sog. Lookalike Audiences zur Neukundengewinnung und als Ausschlussgrundlage für laufende Werbekampagnen. Weitere Informationen kann ich dem Abschnitt „Datenabgleich zu Marketingzwecken“ in der Datenschutzerklärung entnehmen.
Falls ich im Internet auf Portalen der Vogel Communications Group einschließlich deren mit ihr im Sinne der §§ 15 ff. AktG verbundenen Unternehmen geschützte Inhalte abrufe, muss ich mich mit weiteren Daten für den Zugang zu diesen Inhalten registrieren. Im Gegenzug für diesen gebührenlosen Zugang zu redaktionellen Inhalten dürfen meine Daten im Sinne dieser Einwilligung für die hier genannten Zwecke verwendet werden. Dies gilt nicht für den Datenabgleich zu Marketingzwecken.
Recht auf Widerruf
Mir ist bewusst, dass ich diese Einwilligung jederzeit für die Zukunft widerrufen kann. Durch meinen Widerruf wird die Rechtmäßigkeit der aufgrund meiner Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung nicht berührt. Um meinen Widerruf zu erklären, kann ich als eine Möglichkeit das unter https://contact.vogel.de abrufbare Kontaktformular nutzen. Sofern ich einzelne von mir abonnierte Newsletter nicht mehr erhalten möchte, kann ich darüber hinaus auch den am Ende eines Newsletters eingebundenen Abmeldelink anklicken. Weitere Informationen zu meinem Widerrufsrecht und dessen Ausübung sowie zu den Folgen meines Widerrufs finde ich in der Datenschutzerklärung.
Der Strom kommt direkt aus den Windturbinen vor Ort und ist insoweit garantiert nachhaltig. Zudem hat das Unternehmen mit den Datacenter-Dienstleistungen einen neuen Geschäftszweig aufgemacht. Aber so günstig sind die Verhältnisse eben nicht immer.
XDC-Modell misst die Klima-Performance
Die Nachhaltigkeitseffizienz eigener Maßnahmen und Geschäftsprozesse ermittelt für seine Kunden das Startup „Right. Based on Science“. Die Firma besitzt enge Verbindungen zur Klimaforschung und hat aktuelle Erkenntnisse in sein XDC-Modell“ „(X-Degree-Climate Compatibility) eingebaut. Damit lässt sich genau kalkulieren, ob die derzeitigen Umweltmaßnahmen für das 1,5-Grad-Ziel reichen und wie die eigene Firma im Nachhaltigkeits-Vergleich dasteht.
Liefern müssen Kunden Daten zur Brutto-Wertschöpfung (EBITDA plus Personalkosten) und CO2-Ausstoß (möglichst Scope-3). Kennen sie letzteren nicht, etwa, weil sie die Lieferkette noch nicht analysiert haben, wird behelfsmäßig mit den vorhandenen Daten dazu gearbeitet. Partner von Right. Based on Science können Unternehmen aber helfen, fehlende Informationen zu recherchieren oder zu extrapolieren.
Das Verfahren hat fünf Schritte: Aus den gelieferten Daten lässt sich als erstes berechnen, wie viel Kohlendioxid pro Umsatzmillion ausgestoßen wird (Emissionsintensität, EI) - vom Basisjahr perspektivisch bis 2100.
Branchen-Benchmarks für die Emissionsintensität
Der EI-Pfad des jeweiligen Unternehmens wird zweitens mit Branchen-Benchmarks verglichen. Sie basieren auf Pfaden, die von Daten der Internationalen Energie-Agentur (IEA) für den entsprechenden Wirtschaftssektor definiert wurden. Außerdem lassen sich Alternativpfade für verschiedene Klimaziele (gemessen an Grad globale Erwärmung) rechnen.
Drittens wird die EI-Performance des Kunden-Unternehmens in Relation zu den Benchmarks gesetzt. Hier kann man sehen, wie viel Prozent der Branchenkonkurrenten besser oder schlechter performen.
Was wäre, wenn die ganze Welt so wirtschaftete?
Viertens berechnet das Modell für jedes Jahr bis 2100, wie groß die Emissionen weltweit in einem bestimmten Jahr wären, wenn die gesamte Welt mit der EI des jeweiligen Kundenunternehmens wirtschaften würde. Dafür benutzt das Verfahren Daten und Ergebnisse aus den Schritten 1 bis 3.
Schritt 4 des XDC-Verfahrens berechnet, wie groß der weltweite Kohlendioxidausstoß wäre, wenn alle Akteure weltweit die Emissionsintensität des jeweiligen Kunden hätten. Die blassen Linien im Hintergrund zeigen die eigentlich notwendige Emissionsminderung.
(Bild: Right. Based on Science)
Schließlich werden die Daten des Unternehmens auf das reaktive Klimamodell FAIRFAIR gemappt. Es bildet die Auswirkungen und Kosten von Klimamaßnahmen prospektiv ab. Damit lässt sich unter anderem berechnen, auf wie viel Grad sich die Atmosphäre erwärmen würde, würde die gesamte Ökonomie so wirtschaften wie der betreffende Kunde.
EU-CSR-Richtlinie verlangt Angaben zur Klima-Effizienz von Maßnahmen
Solche Effektivitätsdaten sind zukünftig auch rechtsrelevant. Denn die demnächst europaweit gültige CSR-Richtlinie verlangt Angaben über die Art und Effizienz der zum Klimaschutz ergriffenen Maßnahmen. Da sind daten Belege zur Wirksamkeit des eigenen Handelns sehr wünschenswert.
Kunden von Rights. Based on Science sind neben vielen anderen beispielsweise die Softwarefirma GFT oder der Automobilzulieferer Continental. Für Rechenzentrumsbetreiber eignet sich das Modell im Prinzip genauso.