Verharmlost und ignoriert – SSD-Speicher-Risiken

Kroll Ontrack über den neuen Lieblings-Massenspeicher SSD Verharmlost und ignoriert – SSD-Speicher-Risiken

16.11.2012Redakteur: Ulrike Ostler

Solid State Drive (SSD) bergen ein paar ganz eigene Risiken, sagt Kroll Ontrack. Das Datenrettungsunternehmen, das auch Daten sicher löscht, diagnostiert nach einer Umfrage: fehlenden Langzeiterfahrung und Schwierigkeiten, die nicht wahrgenommen oder bewusst verharmlost werden.

Anbieter zum Thema

Rittal GmbH & Co. KG

DAXTEN GmbH

PQ Plus GmbH

Kroll Ontrack GmbH

Eine Umfrage von Kroll Ontrack, Spezialist für Datenlöschung und Information Management, zeigt, dass IT-Verantwortliche die speziellen Risiken von SSDs nicht kennen oder vernachlässigen.
(Bild: Kroll Ontrack)

Insgesamt 48 Prozent der befragten Unternehmen sehen beim Einsatz von SSD-Speichern keinerlei Risiken. Dagegen sind sich gerade einmal 31 Prozent bewusst, dass proprietäre Verschlüsselungstechniken eine Datenrettung erschweren können.

Denn bei den herstellereigenen Verschlüsselungs-Lösungen, wie sie für SSDs üblich sind, befindet sich der Schlüssel nicht beim Kunden selbst, sondern immer in Herstellerhand. Die Hersteller der SSD-Speicher geben diese Schlüssel auch im Fall eines Datenverlustes nicht aus der Hand, selbst wenn sie keine eigene Datenwiederherstellung oder –rettung anbieten. Eine Rettung der Daten wird dadurch wesentlich komplexer oder ist oft unmöglich.

Ein weiterer Risikofaktor ist die nur schwer absehbare Lebensdauer von SSD-Festplatten. Halten gerade spezielle Business-HDD-Festplatten oft zehn Jahre und länger, hängt bei den komplett ohne mechanische Bauteile auskommenden SSDs die Lebensdauer hauptsächlich von der Anzahl der Schreib- und Lesevorgänge ab.

SSDs können Fehler produzieren

SSDs halten vielleicht nicht so lange wie HDDs. Doch das weiß kaum jemand.
(Bild: Kroll Ontrack)

Je häufiger auf einen solchen Massenspeicher zugegriffen wird, desto eher wird er die ordnungsgemäße Funktion einstellen. Bei den Umfrageteilnehmern liegt allerdings immer noch die Überzeugung vor, dass SSDs eine mindestens ebenso lange Lebensdauer wie HDDs hätten (70 Prozent).

Und auch das Risiko eines Datenverlustes wird stark verharmlost. So sind insgesamt 92 Prozent der Befragten der Meinung, dass klassische Festplatten häufiger Daten verlieren als SSDs.

Statistiken aus den Datenrettungslaboren von Kroll Ontrack zeigen jedoch, dass SSD-Speicher ähnlich oft ausfallen wie traditionelle HDD-Festplatten. In manchen Fällen liegen die Fehlerraten sogar höher als bei den mechanischen Vorfahren.

Die Datenrekonstruktion ist schwierig

Außerdem ist es weit aufwändiger, Daten von SSDs zu retten als von HDDs. So müssen für jedes SSD-Modell erst spezielle Soft- und/oder Hardware-Werkzeuge entwickelt werden, da die Hersteller sich bislang noch nicht auf einheitliche, standardisierte Konfigurationen einigen konnten.

Auch die SSDs eigene Speichernutzung kann die Experten vor Hindernisse stellen. Denn das sogenannte „Wear Leveling“ – also die gleichmäßige Speichernutzung über alle Sektoren – erfordert die Überprüfung und Bewertung einer Vielzahl von Daten-Block-Duplikaten.

Eine weitere Schwierigkeit ist die RAID 0-ähnliche Konfiguration der SSD-Speicher, bei der die Daten auf 8, 16 oder 32 Einzelchips verteilt sind. Diese erzeugen durch den Aufbau aus verschiedenen Memory-Chips eine unzusammenhängende Datenstruktur, die sich nur sehr schwer wieder zusammenfügen lässt.

Obwohl in aller Munde, klemmen SSDs in Nischen fest

Die Umfrage zeigt auch, dass SSD-Speicher bislang im Unternehmensumfeld noch Nischen-Produkte sind. So verwenden derzeit gerade einmal 31 Prozent die neue Technologie – allerdings nur in ausgewählten Rechnern, beispielsweise in der Führungsetage. Die Mehrzahl, 59 Prozent, setzt im Bereich der Arbeitsplatz-Rechner immer noch auf die altbewährten HDD-Festplatten.

Kroll Ontrack beschäftigt sich seit 1985 mit Festplatten und in Folge dessen auch mit RAID-Systemen. SSD-Speicher sind ähnlich wie RAID 0 konfiguriert, so dass die Daten auf 8, 16 oder 32 Einzelchips verteilt werden.
(Bild: Kroll Ontrack)

Noch extremer ist der Unterschied im Bereich Storage. Hier verweigern sich ganze 81 Prozent den mechanikfreien Massenspeichern. Diese können jedoch durchaus Vorteile bringen – wenn man, genauso wie bei jedem anderen Speichermedium, die Risiken berücksichtigt. Dafür bedarf es allerdings einer IT-Abteilung, die sich vor Einsatz von SSDs umfassend informiert und vor allem nicht auf die Marketing- und Werbeversprechen der Hersteller hereinfällt.

Generell kann die Unternehmensführung allerdings den Auswahlprozess geeigneter Massenspeicher erleichtern, indem im Rahmen einer Compliance-Verordnung festgelegt wird, welche Anforderungen Festplatten für unterschiedliche Verwendungsmöglichkeiten erfüllen müssen. Somit kann für jeden Bereich das passende Speichermedium gefunden werden.

(ID:36792470)